Sobre las declaraciones de Miguel de la Madrid, ex presidente de México.
Según La Jornada, en Rayuela se dice: “Cuentan que un distinguido priísta, de bigotes pero no pelón, llegó ayer a la morada de De la Madrid para decirle que si no se declaraba demente se moría… o se morían.” En la columna de Lydia Cacho, en El Universal se dice: “Pues al Miguel que escuchamos por la mañana lo visitó por la tarde la élite de la mafia priísta. En el despacho de la casa del ex presidente se redactó el documento en que se retracta de sus declaraciones, con el mismo pueril argumento usado por Echeverría para librarse de una sentencia por la masacre del 68: “una incipiente senilidad” que no le permite entender lo que dice o hace.”
Todo lo de Salinas lo creemos, sabemos que es imposible juzgarlo, pero… ¿Por qué ahora vuelve a salir todo?
Respuesta: E L E C C I O N E S
Sin duda esto ataca al PRI, veremos que le espera al PAN y al PRD. Por lo mientras, yo me divierto de tanto rollo. La política y la historia lo confirman, la política es para los que la entienden: los inmorales. La moralidad no va con la política y si no, pregunten a Maquiavelo.
¿Fue una farsa lo de la influenza en México?
Por lo pronto no. He leído con temor, en tierras extranjeras, que la epidemia del H1N1 en México empieza a sonar como una farsa en el país. Varias personas me han dicho que todo fue causa del gobierno y que ellos no han visto a ningún enfermo. Sin duda, esto es bueno. En términos estadististicos ¿será posible que hasta ahora los veintitantos muertos no significan mucho para una urbe de más de veinte millones de habitantes?
Posiblemente el gobierno exagero con las medidas preventivas, que sin duda, evitaron un desastre nacional. No imagino ver a un México donde la mitad estuviera contagiada y los antivirales no fueran suficientes para todos. Afortuadamente ahora se está evitando una gran propagación, el gobierno esta muy preocupado que si se da la posibilidad que mas de un millón de habitantes (cifra de antivirales disponibles) se contagia, no la libra el país y el mundo.
Las medidas fueron exageradas, pero previnieron una catástrofe nacional.
¿Quienes son los culpables del actual entorno de la Selección Mexicana de Fútbol?
!. Dueños del Fútbol Mexicano. (Azcarraga, Zambrano, Salinas Pliego, Jesus Martinez, Alejandro Burillo, Vergara…) Pesimas decisiones que llevaron a los puestos de los actuales directivos
2.Los Directivos. Empezando por Justino Compean y Decio de Maria.
3. El Tecnico. Eriksson, por no conocer el futbol mexicano y pecar de conocedor del futbol.
4. Los medios de comunicacion. Por polarizar al mismo medio deportivo.
5. Y Javier Aguirre, por aceptar otra vez a la selección. El gran técnico que perdió el único partido que no debía perderse.
El PRD en Guerrero y la revancha del PRI
Parece inminente la gran derrota del perredismo en el Estado de Guerrero. El factor más importante, que nos hace pensar que esto ocurrirá, es la indecision de llevar candidatos de unidad con el llamado “Frente Amplio” que son Convergencia y el Partido del Trabajo. Los enemigos políticos que harán perder al PRD en julio están: en el gobierno del Estado, en el Congreso y en su propia militancia. La próxima elección confirmara el nuevo auge del PRI en el Estado. Si logra recuperar la mayor cantidad de distritos federales, prácticamente tiene la gobernatura asegurada. El PRI esta unido, pero esa unidad se debe a la asociacion politica entre el grupo Figueroista y el Añorvista. Parece que al final el futuro del próximo gobierno estatal sera conformado por estas dos corrientes.
El chorizo televisivo e informativo
Podemos pensar que las televisoras tiene bastante derecho para hacer sentir su molestia derivada de la Reforma electoral del año pasado que tuvo la finalidad de reducir los costes de campaña, muchos de ellos por television, con el objeto de generar una disminucion en los ingresos de las televisoras mexicanas. Sin duda, las recientes intentos de poner en jaque al Estado y a la sociedad (spots en horarios de mucha audiencia) han despertado las criticas y sospechas entre los que hicieron esta Reforma Electoral y los que la apoyaron. ¿Por que tratan las televisoras de causar inestabilidad politica en tiempos de elecciones y sobre todo en tiempos de crisis económica? La respuesta es obvia: el negocio recibe mas ingresos cuando la gente tiene temor de un debacle. La gente se informa más y ve television para saber lo que viene a futuro. Los televidentes quieren ver “morbo electoral” sobre un ring de politicos.
Es cierto que aumentaran los ingresos televisivos, pero, ¿a costo de que y de cuantos? ¿de una crisis politica agudizada por una crisis economica?. El que siempre pierde es el llamado pueblo. El gran perdedor se llama “pueblo de México”, confundido y segado por intereses economicos y politicos más fuertes que su propia esencia cultural.
Las televisoras ganan, los partidos politicos ganan, el Gobierno gana, los empresarios ganan, los representantes del pueblo ganan. ¿Y el pueblo? ¿la sociedad mexicana? Gana: pero un chorizo televisivo e informativo que solo sirve para pasar el hambre unas horas.
La guerra por Guerrero en el PRI ha iniciado
Este nuevo año dos mil nueve iniciamos con nuevos gobiernos locales en Guerrero y un Congreso local renovado. El PRI en el estado obtuvo triunfos en los Municipios de Chilpancingo, Acapulco, Taxco, por mencionar algunos importantes. Sin duda, el triunfo de octubre le dio al PRI un gran margen para contender en la próxima gobernatura que dejara Zeferino Torreblanca. Mientras las corrientes importantes del PRD estatal (Donoso vs. Jiménez Rumbo) y nacional se deshacen, el PRI aprovecha la coyuntura y trata de aglutinarse y ordenarse internamente. Pero a todo esto, surgió un avance de un panorama que nos espera y que sin duda se da con bastante anticipación para el PRI: la guerra por la gobernatura.
En días pasados, el PRI estatal y sus representantes de las corrientes más fuertes sostuvieron una reunión con el objeto de discutir el avance generado por el PRI en el Estado y el inicio de los acuerdos con el objeto de este año electoral 2009. Dentro de la mesa, en un restaurante del puerto, estuvieron presentes el exgobernador Rubén Figueroa, el líder de la fracción del PRI en el Congreso del Estado Hector Vicario, el próximo candidato a la diputación federal por Acapulco Fermín Alvarado y el presidente municipal de este, Manuel Añorve. Los periódicos locales señalaban que había ya un pacto entre los grupos de Aguirre Rivero y Figueroa rumbo a las elecciones federales, pero el ausente principal fue el mismo ex gobernador Angel Aguirre Rivero. Manuel Añorve -del grupo aguirrista- fue el pseudo representante del grupo, pero todo indica que en esa reunión lo que se llevo a cabo fue el cambio de nombre del grupo, que se llamara ahora Añorvista: Los primos se han peleado. Manuel Añorve pacto con Rubén Figueroa para que el próximo senador sea su hijo y él gobernador.
El cacique de Guerrero sabe que si hay alguien ahora con posibilidades de ganar la gobernatura es Manuel Añorve y no Aguirre Rivero. También sabe que las amistades que tiene Manuel Añorve con Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes son mejores que las de su primo Angel. Sabe y conoce del acercamiento que tuvo Añorve hace muchos años con Alfredo del Mazo (padrino politico de Enrique Peña Nieto) y que para él puede ser muy provechoso si es presidente el gobernador del Estado de México. La guerra ha iniciado con un pacto que ha provocado el mismo Añorve y cuya maniobra ha sido dejar a Aguirre Rivero solo. Cuando dos personas tienen la misma ambicion de poder y sobre todo son parientes, ¿seguira el cariño y lealtad como siempre? ¿La posibilidad para ser gobernador en el llamado grupo Aguirrista o ahora Añorvista, es para uno o para el otro? ¿Añorve dejara pasar su gran momento politico actual, por ceder ante su primo, que siempre ha sido como su hermano mayor? ¿Los familiares de Angel Aguirre en el gobierno municipal de Acapulco, son por compromisos o para saldar cuentas?
La guerra ha iniciado en el PRI, pero ahora con un revanchismo familiar. ¿Quien saldra airoso de este bache? ¿el PRI?, ¿Añorve?, ¿Aguirre?, ¿Figueroa? o el PRD.
¿Quién le cree al Procurador Mancera?
Yo no le creo. El procurador tras la reunion en el Consejo Nacional de Seguridad Publica desmintió a Luis de la Barreda director del Instituto Ciudadano de Inseguridad (ICESI) que las cifras presentadas por esta institucion no coinciden con las cifras del 2007 que indican que la Ciudad de México es la entidad más insegura del país, cabe recordar que el ICESI no maneja cifras oficiales, sino estudios extraoficiales. Mancera exige que sean las oficiales las que se den a conocer a la opinión pública. Sucede que estas cifras no muestran la verdadera aproximacion a la realidad que sentimos varios mexicanos radicados en el DF, lo mejor es hablar con la verdad y ver la realidad para encontrar la raiz del problema y no seguir en el debate de las cifras si son ciertas o no.
